Zu Recht ist das Ansehen Rotterdams als „moderne Architekturstadt" gewachsen. Aber wäre es auch gerechtfertigt, Rotterdam als „Stadt des modernen Städtebaus" oder der Stadtplanung zu bezeichnen? Die Selbstverständlichkeit, mit der man davon ausgeht, dass das eine sich zwangsläufig aus dem anderen ergebe, also Rotterdam eine moderne Stadt wird, weil sie über eine moderne Architektur verfügt und/oder umgekehrt, verdeckt das Fehlen zentraler theoretischer Fragestellungen: Was bedeutet heute noch der Begriff „modern", und wie das Verhältnis zwischen Architektur und Städtebau beschaffen?